Etiquetas
Hola mis pequeños dragones, hoy quiero aprovechar (sé que no debería hacerlo pero voy a hacerlo) para hace una reflexión sobre un comentario con el que una youtuber empezó un video según el cual hacer listas en blogs y canales recomendando libros clásicos o de otros géneros para comenzar con ese tipo de lecturas le parecía aleatorio y por ello no le gustaba, sobre esto, quiero comentar varias cosas:
La primera es que normalmente al hacer este tipo de listas, otros bloggers o videobloggers no sé qué criterios seguirán, pero yo normalmente me guío en primer lugar por algo tan fútil como me gusta o no me gusta, y determinados tipos de literatura, sobre todo si es con vistas a gente que quiera empezar con un tipo de literatura, si creo que es asequible o no (especialmente si creo que hay un potencial público joven), en otro tipo de listas usaré además otros criterios: número de páginas, nivel del idioma (hablo concretamente del inglés), o similares.
Lo segundo, en general, tengo la sensación de que muchos de los que nos dedicamos a esto es por hobby, no porque seamos críticos (hasta donde yo sé esta persona pertenece a este grupo), sino porque simplemente queremos hablar de nuestras cosas.
A esto hay que añadir que tengo la sensación de que muchas veces determinado sector de youtube (no todo el mundo) parece que bajo un paraguas de autoproclamada sinceridad mezclado con circunstancias personales y el que aparentemente el canal repunte, hace que este sector no mida ni lo que dice ni como lo dice, llegando en determinados casos a ser muy ofensivos o a dar la impresión de que la única opinión o verdad válida es la suya (si no compartes mi opinión eres esto), creo que en cuanto a esto se debería hacer la reflexión de que:
Primero no todo el mundo va a coincidir con las opiniones que se den sobre el tema concreto del que hables o directamente no le va a gustar tu contenido, y, en el caso de las reseñas, señores, nadie es dueño de la verdad absoluta, alguien puede tener una opinión de un libro o película y que otra persona tenga una opinión o visión diametralmente opuesta, y en relación con esto, si ofendes a la gente insultando o haciendo que se sienta insultada o menospreciada, especialmente por el tono y las formas o haciendo según qué comentarios, lógicamente va a haber personas que borren la suscripción al canal o blog por eso, no por un problema de ideología.
Segundo, antes de ponernos a criticar el contenido de los demás deberíamos ser conscientes del tipo de contenido que subimos cada uno: el que quiere y le interesa al dueño del canal o del blog, por ejemplo yo hablo mucho de ciertos géneros y autores porque es lo que me gusta leer, y sobre todo pararnos a pensar que aunque la crítica sea general, dentro de esa generalidad puede haber alguien que esté luchando contra problemas de lectoescritura, por ejemplo una dislexia, del habla o por luchar contra otro tipo de problemas, o incluso haber montado ese canal o blog para el trabajo o alguna cosa relacionada con estudios, y lograr con que con esa crítica (no sé hasta qué punto) constructiva que la persona que tenga esos problemas acabe planteándose si vale la pena seguir, las cosas no siempre son tan sencillas como parecen.
Personalmente no entiendo que si a alguien no le interesa un contenido o un tipo de contenido se meta a consumirlo únicamente para salir a decir este contenido es malo o aleatorio sin saber ni los criterios que tiene cada persona para visibilizar un contenido concreto ni lo que hay detrás de cada persona.
Y por último, tampoco estaría de más el intentar hacer el esfuerzo, todos, de dejar de dar definiciones que no hay por donde cogerlas (los clásicos son libros viejunos, las palabras NO son mías) y a ser posible evitar en la medida de lo posible vender determinadas cosas como algo que no son (libros feministas sin serlo o libros con una supuesta denuncia social inexistente).
Y ya de paso, añadir que le pese a quien le pese, los clásicos, bajo mi punto de vista, son libros o películas, que independientemente de quien les haya puesto esa etiqueta, lo son porque veinte, cincuenta, cien, doscientos o mil años después de su publicación se siguen leyendo, y me va a dar igual que llegue alguien, hombre o mujer o las características físicas que tenga, y diga que determinado libro es un clásico si no hay un conjunto de personas que tanto en el momento como a lo largo del tiempo lean ese libro y respalden esa etiqueta de clásico.
A esto habría que añadir también un problema de que no todas las culturas a lo largo de la historia han tenido un sistema de escritura por lo que mucha literatura no se ha conservado por esto, a lo que habría que añadir los muchos textos que se han perdido porque el soporte circunstancialmente se ha desintegrado (debido a incendios fortuitos o a la propia censura que se ha ido produciendo a lo largo de los siglos), sin ir más lejos las copias escritas de la Iliada están incompletas y de la obra de Safo quedan únicamente fragmentos, o porque simplemente esos textos no pueden ser leídos porque o bien no queda nadie que sepa leer ese idioma o porque no hemos tenido la suerte de dar con una Piedra Rosetta que nos ayude a descifrarlos.
No, mi ciela, te guste o no, en muchos casos ni los clásicos son únicamente el capricho de un señor europeo que salga a decir, este libro es un clásico, ni la gente tiene porque crear contenido en base a un criterio aleatorio, las cosas no suelen tener un único motivo y la gente suele tener un motivo para visibilizar una cosa y no otra, aunque a ti te pueda parecer aleatorio.
Con esto, no pretendo atacar las opiniones de los demás, pero sí intentar que la gente piense que muchas veces a la hora de criticar nunca se sabe qué hay detrás de las cosas que se critican, normalmente suele haber un motivo para hacer algo (aunque este motivo no sea racional para otra personas) y que muchas veces se simplifican cosas que no son sencillas o no tienen un único motivo para ser como son.